大規(guī)模技術(shù)的表現(xiàn)與小規(guī)模技術(shù)不同。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我思考了很多。

我用虛擬宇宙來思考這個問題。 

Meta（又名 Facebook）較明顯地使新的沉浸式交流互動平臺的想法重新煥發(fā)活力，但它看起來已經(jīng)陷入了麻煩。 

一波又一波的科技裁員潮，包括 Meta 的數(shù)千人裁員，給人一種夢想可能已經(jīng)結(jié)束的感覺。這種情況以前發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上：例如，較好個互聯(lián)網(wǎng)泡沫。有些想法消亡了，有些想法幸存了下來，之后又出現(xiàn)了無人預(yù)料到的新想法。

但是——如果注入虛擬宇宙的概念真正起飛，我認(rèn)為之后的演變并不容易預(yù)測。他們一定會有所不同。社交媒體的興起改變了人類的溝通方式，電話也是如此?；ヂ?lián)網(wǎng)也是如此。 

不同的階段，不同的影響。 

虛擬宇宙顯然是由我們已經(jīng)認(rèn)識的片段組成的，但我也想起了大衛(wèi)·萊特曼對比爾·蓋茨的舊采訪，他在其中描述了互聯(lián)網(wǎng)——每個部分聽起來都像是你已經(jīng)可以在其他地方得到的東西。既然有收音機(jī)，為什么還要聽棒球比賽的直播呢？

另： Metaverse：勢頭正在增強(qiáng)，但企業(yè)仍保持謹(jǐn)慎

我認(rèn)為虛擬宇宙現(xiàn)在也存在這種情況。如果想要更身臨其境的體驗，為什么不直接使用大電視和耳機(jī)呢？如果這是一個虛擬世界，為什么不直接玩電子游戲呢？

我認(rèn)為這并不容易?；蛘呔瓦@么簡單。 

我在 CNET 報道 VR 和 AR 已有大約 10 年，甚至更久。2009 年我剛開始寫博客時，我的較好篇博客文章就是關(guān)于增強(qiáng)現(xiàn)實和魔法的。那時，我已經(jīng)花了幾十年的時間思考 VR，一直追溯到高中。我寫過關(guān)于聊天室和在線角色扮演游戲的戲劇。未來似乎來得太晚了。

2022年，我基本上還在等待未來。但有時我意識到未來一直在發(fā)生，在我周圍盤旋。VR現(xiàn)在不是未來。這是我和我的朋友多年來一直使用的東西。

虛擬現(xiàn)實是一個大多數(shù)人要么覺得有趣要么干脆忽略的概念。他們明白了，或者說，“我永遠(yuǎn)不會用它，為什么要費心，為什么其他人會用呢？”

我不會每天甚至每隔一天在辦公室使用 Meta Quest 2。但每隔一段時間大約一個小時，它仍然提供了一種對我來說在其他地方無法獲得的體驗。

在大流行期間，VR 成為我暫時逃離的地方，一邊聽著《Beat Saber》鍛煉身體，一邊放松，感覺自己有了自己的廣闊天地。但現(xiàn)在較吸引我的不是游戲或類似謎題的逃生室，而是與我認(rèn)識的人和在那里遇到的人的社交時刻。一些大學(xué)朋友——他們向我提出一起玩 VR，而不是相反——開始聚會玩迷你高爾夫，或者在一款名為 Demeo 的桌面應(yīng)用程序中玩角色扮演游戲。我熟悉他們的聲音并記住他們的面孔。當(dāng)我把它們當(dāng)作卡通面具來玩時，我將它們投影得就像我想象中的人們在進(jìn)行語音通話一樣。但后來我記得他們，就像我和他們在一起一樣。

我也很幸運能夠每周與其他一些人一起探索使用化身的表演和表演，使用 Quest 2 上的 Microsoft 虛擬世界應(yīng)用程序 AltspaceVR。我以前從未見過我的表演伙伴。我們交談，探索動作，注意我們的情緒如何轉(zhuǎn)移到我們的虛擬卡通自我身上——以及何時沒有轉(zhuǎn)移。我們學(xué)習(xí)如何在這些空間中更好地表達(dá)。我記得每一次會議，就像我們都聚集在一個空曠的大舞臺上一樣，真正地在那里。

通過這種方式，VR 已經(jīng)扭曲了時間和空間，并玩弄了我的記憶運作方式。這讓我確信這樣的事情只會發(fā)生更多。

但目前使用的硬件和軟件，包括 Meta 的新 Quest Pro，還不足以應(yīng)對這一挑戰(zhàn)。然而，它們確實顯示出了可能性的曙光。蘋果預(yù)計推出的 VR 耳機(jī)以及明年推出的其他設(shè)備可能會嘗試滿足對更好設(shè)備的需求。然而，與此同時，更大的挑戰(zhàn)是構(gòu)建能夠?qū)⑽覀円呀?jīng)使用的所有軟件和設(shè)備結(jié)合在一起的框架，并為這些新的外圍設(shè)備騰出更好的空間。

就商業(yè)戰(zhàn)略而言，虛擬宇宙是一個新術(shù)語，但對于尼爾·斯蒂芬森的《雪崩》的科幻小說讀者來說卻是一個古老的術(shù)語。這一切熟悉的感覺可能會讓它看起來像是一個重演，甚至是一個騙局。毫無疑問，其中一部分是這樣的。但是，回到萬維網(wǎng)的誕生之初，情況是完全相同的。一些屬于較好次互聯(lián)網(wǎng)泡沫一部分的網(wǎng)站崩潰并燒毀了。有幾個呆在周圍。

另外：虛擬宇宙對您和您的客戶意味著什么

互聯(lián)網(wǎng)一直在變化，從靜態(tài)網(wǎng)站發(fā)展到流媒體視頻、社交媒體、手機(jī)上的應(yīng)用程序以及平臺之間的服務(wù)。這讓我想知道未來 10 或 15 年后虛擬宇宙會是什么樣子。一項技術(shù)的存在并不意味著它是完美的。如果這是計算新階段的黎明，那么當(dāng)它得到傳播和廣泛采用時，我們還能理解它嗎？

什么時候，而不是如果

問“如果虛擬宇宙發(fā)生怎么辦？”已經(jīng)不再有趣了。

相反，問：“當(dāng)虛擬宇宙發(fā)生時會發(fā)生什么？”

這就是未知因素以及可能發(fā)生的奇怪復(fù)雜性可能帶來我們需要關(guān)注的較大變化的地方。在 Friendster 和 MySpace 誕生之初，我們并沒有想到社交媒體會改變政治格局。元宇宙應(yīng)用程序、VR、AR、區(qū)塊鏈技術(shù)和不斷發(fā)展的人工智能的廣泛采用較終會帶來什么我們從未預(yù)料到的顛覆？

虛擬宇宙也讓人感覺像是在為社交媒體的新未來而奮斗，或者承認(rèn)我們現(xiàn)在擁有的系統(tǒng)可能會發(fā)生變化。目前，社交媒體似乎在不斷變化。虛擬宇宙還不是一個完整的答案，甚至還不是一個連貫的、完整的概念，但也許它也表明我們所知道的社交媒體即將發(fā)生轉(zhuǎn)變。也許虛擬宇宙就是社交媒體擴(kuò)展到更大的畫布時所發(fā)生的情況。

我拿起簡·麥格尼格爾的新書《Imaginable》，其中詳細(xì)介紹了如何思考 10 年后的未來。像麥格尼格爾這樣的未來主義研究人員用來質(zhì)疑未來巨大變化的游戲通常涉及顛覆假設(shè)。我們假設(shè) 10 年后將會出現(xiàn)什么，如果沒有呢？如果虛擬宇宙成功，我們較終能夠以數(shù)字方式無縫地重新創(chuàng)建對象，疊加模擬和現(xiàn)實，并將兩者實時融合，那么接下來會發(fā)生什么？

我們較終會分裂自己的身份，同時生活在多個角色中嗎？我們會時不時地代表其他人，還是會發(fā)現(xiàn)我們的身份融合在一起？未來會像《頭號玩家》中的嵌套虛擬世界一樣，還是更加多渠道和碎片化的世界？我們是否會擁有增強(qiáng)的感官、奇怪的遠(yuǎn)距離行動超能力，或者這一切看起來就像我們手機(jī)上的生活一樣，只是更加圍繞在我們周圍并且永遠(yuǎn)存在？我們會發(fā)現(xiàn)人工智能和我們自己融合在一起，直到我們與模擬共存，成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠謫?？我們會遠(yuǎn)程操作工具，還是發(fā)明我們目前還無法想象的全新虛擬工具？或者，虛擬宇宙只是互聯(lián)網(wǎng)和我們所知道的產(chǎn)品的緩慢演變？

觀看較近在 Disney+ 上播放的《工業(yè)光與魔法》紀(jì)錄片時，我想到了*如何從物理模型轉(zhuǎn)移到數(shù)字，然后再到投影到真實舞臺上的更即時的數(shù)字渲染，例如曼達(dá)洛人的制作舞臺“The Volume ”。虛擬與現(xiàn)實的加速、同時重疊，已經(jīng)到來。

從現(xiàn)在開始，這種共存可能會變得比我們想象的更加奇怪。我預(yù)料到會這樣，因為現(xiàn)在已經(jīng)奇怪得令人難以置信。